诉李希琳等分割以家庭成员之一名义购买的股票案

【案情】原告:单德泰。被告:李希琳。被告:单亮,单德泰、李希琳之子。被告:单莉,单德泰、李希琳之女。

1999年,被告李希琳以离婚为由将原告单德泰诉至乌鲁木齐市天山区人民法院。该法院经审理作出(1999)天民初字第188号民事判决,准予被告李 希琳与原告单德泰离婚;并在该判决书中认定,1993年10月以被告单亮名义开户购买的市值51430.07元(人民币,下同)股票是用家庭收入购买的, 属家庭成员共同财产,在本案离婚诉讼中不能合并审理,可另行起诉请求分割。故该案未对该股票作出分割处理。

原告单德泰与被告李希琳离婚之前,与两个子女即被告单亮、单莉均有固定工作、收入,但在一起生活,经济收入和其他财产没有分开。以被告单亮名义开立的股票账户截止1999年11月8日有股票新大洲A股票1549股,市值9960.07元;盐田A股票400股,市值3960元; 深石化A股票1000股,市值9630元;丰乐种业股票1000股,市值13980元;基金兴华股票1万股,市值13900元。

2000年6月29日,原告单德泰又向天山区人民法院起诉称:1999年我与被告李希琳离婚时,你院以(1999)天民初字第188号民事判决将以单 亮名义开户的用家庭收入的钱购买的股票51673.41元认定为家庭共有财产,不能合并审理,另案处理。现要求除给被告单莉6673.41元外,其余部分 三人均分,我应分得价值15000元的股票,并要求将这些股票变为现金分割给我。

被告单亮答辩称:法院判决书只是在经查部分说股票是家庭共有财产,对此并未征求我的意见,故不同意原告的诉讼请求。被告李希琳、单莉答辩称:我们未对股票分割主张权利,原告要求分割被告单亮的股票证据不足,请求驳回原告的请求。

【审判】天山区人民法院经审理认为:在原告单德泰与被告李希琳的婚姻关系存续期间,以被告单亮名义开户购买的股票应认定系家庭成员共有财产,因双方对资金投入 情况均未能举证,原则上应由各当事人均等享有。因股票价值处于不确定状态,原告要求分得15000元现金不妥,故不予支持。该院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定,于2000年9月24日判决如下:

一、新大洲A股票1549股,原告单德泰、被告李希琳、单亮、单莉各分得387.25股。二、盐田港A股票400股,原告单德泰、被告李希琳、单亮、单莉各分得100股。三、深石化A股票1000股,原告单德泰、被告李希琳、单亮、单莉各分得250股。四、丰乐种业股票1000股,原告单德泰、被告李希琳、单亮、单莉各分得250股。五、基金兴华股票10000股,原告单德泰、被告李希琳、单亮、单莉各分得2500股。上列原、被告均表示服判,未提出上诉。

发布日期:2018-8-16 22:44:16 来源:未知
友情提示:法律法规可能会有变化,如有疑问,请在线咨询我们专业的离婚律师。本网站大部分内容转载自互联网,我们不对内容的真实性做承诺,同时因客观原因无法采集到相关作者信息,如果无意中侵犯了作者著作权!请来信来电删除!

欢迎加微信咨询:9981223

版权所有 离婚快乐网:上海专业离婚律师服务!